Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что судебные постановления по делу приняты с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу рассмотрения дела в апелляционной инстанции не тем составом судей, который принял итоговый акт, в т.ч. назначал повторную экспертизу. При этом в материалах дела нет мотивированных оснований для замены двух судей.
Такое положение дел нарушает норму ГПК РФ - дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда (часть 4 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, апелляция рассмотрела дело в незаконном составе.
Кроме того, по делу неоднократно проводились судебные экспертизы, две из них подтвердили размер убытков в размере не менее 700 000 руб., а одна - установила размер этих убытков в сумме 41 292 руб., что в 16 раз меньше.
Верховный суд обязал устранить противоречия и направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 25.08.2026 № 18-КГ26-81-К4.